近日，深圳邁瑞醫(yī)療以侵害商標權(quán)糾紛為由，起訴上海邁瑞電子科技有限公司，企查查數(shù)據(jù)顯示，深圳邁瑞醫(yī)療擁有邁瑞、邁瑞MINARAY等多個商標的所有權(quán)。據(jù)悉，上海邁瑞電子科技有限公司成立于2004年。公司致力于高科技智能化產(chǎn)品的開發(fā)，生產(chǎn)及銷售。隨著市場以及客戶的需求，從2009年開始公司主要投身于：智慧大廳綜合管理平臺、醫(yī)院分診引導系統(tǒng)、多媒體評價交互管理系統(tǒng)、多媒體觸摸查詢系統(tǒng)、多媒體信息發(fā)布系統(tǒng)等產(chǎn)品開發(fā)。上海邁瑞電子是一家從事醫(yī)療機構(gòu)分診導診系統(tǒng)智慧化方案的解決商，其擁有的商標的邁融、MAIRONG等。從公開信息來看，深圳邁瑞醫(yī)療起訴上海邁瑞電子的商標侵權(quán)，或許是因為上海邁瑞電子的公司名稱、以及同在醫(yī)療系統(tǒng)中從事相關(guān)業(yè)務(wù)，而產(chǎn)生的商標隱形價值問題。從公開信息來看，邁瑞與商標相關(guān)的訴訟案件有22件，占比為10%左右，這也體現(xiàn)了邁瑞對商標這種無形資產(chǎn)的重視程度。2024年，深圳邁瑞曾起訴過3個“邁瑞”
2024年7月，企查查數(shù)據(jù)顯示，深圳邁瑞起訴呼和浩特市邁瑞醫(yī)療器械有限公司不正當競爭，呼和浩特市邁瑞成立與2013年，目前參保人數(shù)7人，主要從事醫(yī)療器械III類、II類的銷售。
2024年5月8日信息更新，深圳邁瑞新增開庭公告，與上海邁瑞醫(yī)藥科技有限公司因仿冒糾紛對簿公堂，上海邁瑞醫(yī)藥科技有限公司成立于2009年，經(jīng)營范圍包含：醫(yī)藥科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓。2024年2月24日，深圳邁瑞新增開庭公告，與江蘇鹽城邁瑞鉑科技有限公司因侵害商標權(quán)糾紛對簿公堂。IVD企業(yè)商標侵權(quán)如何維權(quán)和裁定呢？用知名品牌相近或者相似的商標“搭便車”的行為是一種不正當競爭，接下來我們以深圳邁瑞和大連邁瑞的商標糾紛案例給大家做一下科普：《中華人民共和國商標法》第五十八條規(guī)定:“將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用,誤導公眾,構(gòu)成不正當競爭行為的,依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。”《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條規(guī)定:“經(jīng)營者不得實施下列混淆行為,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系:……（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）”深圳邁瑞和大連邁瑞的裁定中，法院認為：
本案中，原告“邁瑞”商標注冊在先,被告含有“邁瑞科”字號企業(yè)名稱登記注冊在后，被告在其企業(yè)名稱中使用的“邁瑞科”字號,與原告“邁瑞”注冊商標相近似,且“邁瑞”二字完全相同。
被告經(jīng)營范圍包含的醫(yī)療器械銷售等內(nèi)容,與原告注冊商標的核定使用品類重合,且“邁瑞”商標經(jīng)國家工商行政管理總局商標局認定為馳名商標,多年來在全國醫(yī)療器械及醫(yī)用儀器行業(yè)中享有較高的知名度和美譽度。
原告自2007年即在大連地區(qū)設(shè)有分公司，被告作為同業(yè)經(jīng)營者，應(yīng)當知曉原告“邁瑞”品牌的知名度。被告在其企業(yè)名稱中使用與原告相同及相似的名稱,并以該企業(yè)名稱開展與原告注冊商標核定使用范圍相同的市場經(jīng)營行為,足以使相關(guān)公眾誤認為其與原告之間存在某種聯(lián)系,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，主觀上具有攀附原告商譽的故意，構(gòu)成不正當競爭，依法應(yīng)當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的民事責任。被告辯稱其成立時原告的“邁瑞”商標并不是馳名商標，不具有影響力，與事實不符，本院不予支持。
一、被告大連邁瑞科醫(yī)療器械有限公司立即停止使用含有“邁瑞”文字的企業(yè)名稱；二、被告大連邁瑞科醫(yī)療器械有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“邁瑞”文字。關(guān)于IVD企業(yè)的商標保護，前段時間科美診斷的案例也是可圈可點。
科美診斷發(fā)現(xiàn)愛迪特在抖音平臺以“愛迪特口腔”“愛迪特客服”“愛迪特口腔技術(shù)論壇”賬號發(fā)布了大量對于其生產(chǎn)和銷售的“科美”品牌的“牙齒正畸矯正器”“口腔掃描儀”“激光治療儀”等商品的廣告宣傳信息。隨后就將愛迪特告上了法庭，最后艾迪特給科美診斷賠了302萬！
▲文章來源：企查查 IVD從業(yè)者網(wǎng)整理聲明：本文僅作信息傳遞之目的，僅供參考。本文不對投資及治療構(gòu)成任何建議，請謹慎甄別。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，為保障雙方權(quán)益，請與我們聯(lián)系，我們將立即處理。如有平臺轉(zhuǎn)載本篇文章，須自行對該篇文章負責，醫(yī)療器械創(chuàng)新網(wǎng)不對轉(zhuǎn)載引起的二次傳播負責。
